INDICE SOMMARIO
Elenco delle principali abbreviazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVII
Parte Prima
NASCITA ED EVOLUZIONE DEL DANNO BIOLOGICO
CAPITOLO I
IL SISTEMA FONDATO SULLA CAPACITÀ PRODUTTIVA
1. La capacità produttiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. Le contraddizioni del sistema fondato sul reddito. . . . . . . . . . . 7
2.1. Il caso Gennarino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3. Un sistema superato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
CAPITOLO II
LE SENTENZE DEL TRIBUNALE DI GENOVA
1. La svolta giurisprudenziale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2. Tertium genus: i danni extra patrimoniali. . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3. Il criterio del reddito medio nazionale.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.1. La diffusione del criterio del reddito medio nazionale . . . . 23
4. Il criterio del triplo della pensione sociale. . . . . . . . . . . . . . . . 24
4.1. La diffusione del criterio del triplo della pensione sociale. . 28
4.2. Il declino del criterio del triplo della pensione sociale . . . . 30
4.3. L’odierno utilizzo del criterio del triplo della pensione
sociale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
CAPITOLO III
LE SENTENZE DEL TRIBUNALE DI PISA
1. Il sistema pisano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
1.1. Il criterio di liquidazione basato sui precedenti. . . . . . . . . 39
2. I consensi al sistema pisano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
CAPITOLO IV
LE CONFERME DELLA CORTE DI CASSAZIONE
E DELLA CORTE COSTITUZIONALE
1. Il danno biologico in Corte di Cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . 49
2. Ulteriori conferme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3. L’intervento della Corte costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4. La sentenza Dell’Andro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5. La sentenza n. 372 del 1994. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
6. La sentenza n. 293 del 1996. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
CAPITOLO V
IL DECRETO LEGISLATIVO N. 38/2000
1. Il primo intervento normativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2. La determinazione dell’indennizzo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.1. Le preesistenti menomazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3. Le tabelle INAIL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4. Le pronunce giurisprudenziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
CAPITOLO VI
IL DECRETO LEGGE N. 70/2000 E LA LEGGE N. 57/2001
1. Il decreto legge n. 70/2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2. Le critiche al decreto legge n. 70/2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3. L’intervento normativo del 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4. Le critiche alla legge n. 57/2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
CAPITOLO VII
LA SVOLTA DEL 2003
1. Le sentenze di Cassazione nn. 7281, 7282 e 7283 del 2003 . . . . . 91
2. Le sentenze gemelle nn. 8827 e 8828 del 2003 . . . . . . . . . . . . . 94
3. La pronuncia n. 233/2003 della Corte costituzionale . . . . . . . . . 97
CAPITOLO VIII
IL CODICE DELLE ASSICURAZIONI
1. Gli articoli 138 e 139 del codice delle assicurazioni. . . . . . . . . . 105
2. L’aspetto dinamico del danno biologico . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2.1. La pluridimensionalità del danno biologico . . . . . . . . . . . 109
3. Il danno patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
VI INDICE SOMMARIO
4. Pluralità di danneggiati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
5. Il diritto di surroga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
CAPITOLO IX
L’INTERVENTO DELLE SEZIONI UNITE
1. Il contributo delle Sezioni Unite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2. Autonome figure di danno o termini descrittivi?. . . . . . . . . . . . 121
3. Il danno tanatologico nelle pronunce di San Martino. . . . . . . . . 123
Parte Seconda
LA MISURAZIONE DEL DANNO BIOLOGICO
CAPITOLO X
INVALIDITÀ PERMANENTE E TEMPORANEA
1. Il danno biologico da invalidità permanente. . . . . . . . . . . . . . . 131
2. Le macroinvalidità.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3. Le microinvalidità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
4. Pregressa invalidità e lesioni plurime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5. L’aspettativa di vita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6. Il danno biologico da invalidità temporanea . . . . . . . . . . . . . . 142
7. L’invalidità temporanea nel caso di morte del leso . . . . . . . . . . 143
CAPITOLO XI
DANNO BIOLOGICO STATICO E DINAMICO
1. La lesione psicofisica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2. L’aspetto dinamico della lesione psicofisica . . . . . . . . . . . . . . . 150
2.1. L’aspetto dinamico e le pronunce della Corte di Cassazione. 154
3. Danno biologico dinamico e danno morale . . . . . . . . . . . . . . . 157
CAPITOLO XII
IL CONSULENTE TECNICO
1. Il C.T.U. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
1.1. La collaborazione degli specialisti. . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2. Il giudice ed il C.T.U . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2.1. La valutazione dell’operato del C.T.U. . . . . . . . . . . . . . . 170
3. Il quesito sottoposto al C.T.U. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3.1. Esempi di quesiti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
4. I consulenti tecnici di parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
INDICE SOMMARIO VII
CAPITOLO XIII
I BAREMES
1. Le tabelle medico-legali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
1.1. Le tabelle indicate nel d.m. 12.7.2000, n. 877500 . . . . . . . 188
1.2. Il d.m. salute 3.7.2003, n. 11790 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
1.3. La Commissione di cui al d.m. 26.5.2004 . . . . . . . . . . . . 200
CAPITOLO XIV
LA CAPACITÀ LAVORATIVA
1. La perdita della capacità lavorativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
2. La capacità lavorativa specifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
3. Le critiche alla distinzione tra capacità generica e specifica . . . . . 211
Parte Terza
LA PROVA DEL DANNO BIOLOGICO
CAPITOLO XV
L’ONERE DELLA PROVA
1. I mezzi di prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
2. Danno evento e danno conseguenza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
2.1. Il danno in re ipsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
3. La valutazione equitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
3.1. La prova dell’ammontare del danno. . . . . . . . . . . . . . . . 223
4. Il nesso causale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
CAPITOLO XVI
C.T.U. E PROVA DEL DANNO
1. Prova e consulenza tecnica d’ufficio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
1.1. L’ammissione della consulenza d’ufficio. . . . . . . . . . . . . . 233
2. Il rinnovo della C.T.U. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
3. Il colpo di frusta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
4. Un caso concreto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
CAPITOLO XVII
LA PROVA DOCUMENTALE E TESTIMONIALE
1. La prova documentale del danno biologico . . . . . . . . . . . . . . . 251
1.1. Le spese mediche. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
VIII INDICE SOMMARIO
2. La prova testimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
3. La prova degli aspetti dinamici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
3.1. Il decalogo della SIMLA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Parte Quarta
LA LIQUIDAZIONE DEL DANNO BIOLOGICO
CAPITOLO XVIII
LE TABELLE DI LEGGE
1. Il codice delle assicurazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
2. Le tabelle di legge per esteso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
3. Le lesioni di non lieve entità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
4. Il correttivo equitativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
5. Le tabelle di legge e il danno morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6. La questione di incostituzionalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
7. Il d.P.R. n. 37/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
CAPITOLO XIX
I CRITERI DI LIQUIDAZIONE DEL DANNO BIOLOGICO
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
2. Il reddito medio nazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
3. Il triplo della pensione sociale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
4. Il metodo pisano del calcolo a punto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
5. Il metodo milanese del punto variabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
5.1. Il cambio di orientamento del Tribunale di Genova . . . . . 315
6. Il criterio equitativo puro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
CAPITOLO XX
LE TABELLE PREDISPOSTE DAL TRIBUNALE DI MILANO
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
2. Le tabelle milanesi del 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
3. Le tabelle milanesi del 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
3.1. Le tabelle milanesi del 2009: l’ITT e la perdita del rapporto
parentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
3.2. Un esempio delle tabelle milanesi del 2009 . . . . . . . . . . . 337
3.3. La diffusione delle tabelle milanesi . . . . . . . . . . . . . . . . 340
INDICE SOMMARIO IX
CAPITOLO XXI
LE TABELLE PREDISPOSTE DAGLI ALTRI TRIBUNALI
1. Le tabelle romane del 2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
2. Le tabelle romane del 2009 e del 2010. . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
2.1. Un esempio delle tabelle romane del 2010. . . . . . . . . . . . 348
3. Le tabelle del Tribunale di Venezia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
3.1. Lo sviluppo delle tabelle del Tribunale di Venezia. . . . . . . 354
4. Le tabelle del Tribunale di Firenze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
CAPITOLO XXII
IL DANNO BIOLOGICO DIFFERENZIALE
1. Premessa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
2. Il danno differenziale nella giurisprudenza. . . . . . . . . . . . . . . . 364
2.1. Risarcimento e indennizzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
2.2. Il danno differenziale qualitativo e quantitativo . . . . . . . . 370
2.3. La minoritaria teoria restrittiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
CAPITOLO XXIII
LA PERSONALIZZAZIONE DEL DANNO BIOLOGICO
1. La personalizzazione del caso concreto. . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
2. Le pronunce di legittimità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
3. Le pronunce di merito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
Parte Quinta
IL DANNO BIOLOGICO E GLI ALTRI DANNI
NON PATRIMONIALI
CAPITOLO XXIV
IL DANNO NON PATRIMONIALE OGGI
1. Il danno ingiusto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
2. La collocazione del danno biologico e del danno esistenziale. . . . 396
3. I danni non patrimoniali e le Sezioni Unite . . . . . . . . . . . . . . . 400
4. La dottrina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
5. La giurisprudenza successiva alle sentenze di San Martino. . . . . . 404
CAPITOLO XXV
DANNO BIOLOGICO E DANNO MORALE
1. Il danno morale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
X INDICE SOMMARIO
2. L’evoluzione giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
3. Il “nuovo” danno non patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
4. Il danno morale nelle sentenze di San Martino. . . . . . . . . . . . . 417
5. Il danno morale post Sezioni Unite: la dottrina. . . . . . . . . . . . . 421
5.1. Il danno morale post Sezioni Unite: la giurisprudenza di
legittimità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
5.2. Il danno morale post Sezioni Unite: le Corti di merito . . . . 425
6. La liquidazione del danno morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
6.1. I parametri di valutazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
6.2. La liquidazione del danno morale post Sezioni Unite. . . . . 439
6.3. La liquidazione del danno morale post Sezioni Unite: la
giurisprudenza di merito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
6.4. Lo stato di incoscienza del leso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
7. Finalità del risarcimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452
CAPITOLO XXVI
DANNO BIOLOGICO E DANNO ESISTENZIALE
1. Il danno esistenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
2. L’evoluzione giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
2.1. Le prime pronunce della Corte di Cassazione . . . . . . . . . 461
2.2. L’orientamento contrario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
2.3. Le sentenze di San Martino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
2.4. Il danno esistenziale nelle pronunce post Sezioni Unite . . . 471
3. Il rapporto tra le due tipologie di danni . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
3.1. Esistenziale-biologico ed esistenziale-non biologico . . . . . . 478
CAPITOLO XXVII
IL DANNO ESTETICO
1. Aspetti patrimoniali e aspetti non patrimoniali. . . . . . . . . . . . . 485
2. Il danno estetico: definizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
2.1. La valutazione del danno estetico. . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
3. Il danno estetico: liquidazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
4. La prova del danno estetico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
CAPITOLO XXVIII
IL DANNO ALLA VITA DI RELAZIONE
1. Il danno alla vita di relazione quale danno patrimoniale. . . . . . . 497
2. Il danno alla vita di relazione quale danno non patrimoniale. . . . 499
3. Liquidazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
INDICE SOMMARIO XI
CAPITOLO XXIX
IL DANNO PISCHICO
1. Definizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
2. Il danno psichico nella giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509
3. La natura del danno psichico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
4. La prova del danno psichico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
5. L’accertamento del danno psichico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518
5.1. Il quesito da sottoporre al C.T.U. . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
6. Il nesso causale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
7. Liquidazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528
CAPITOLO XXX
IL DANNO ALLA SFERA SESSUALE
1. Definizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
2. Prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
3. La misurazione del danno alla sfera sessuale . . . . . . . . . . . . . . 542
4. La liquidazione del danno alla sfera sessuale . . . . . . . . . . . . . . 544
CAPITOLO XXXI
IL DANNO DA LESIONE DEL RAPPORTO PARENTALE
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
2. Il danno biologico da lesione del rapporto parentale . . . . . . . . . 554
3. Il danno morale da lesione del rapporto parentale . . . . . . . . . . 557
4. Il danno esistenziale da lesione del rapporto parentale. . . . . . . . 560
5. La liquidazione del danno da lesione del rapporto parentale . . . . 567
5.1. Le tabelle dei Tribunali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
CAPITOLO XXXII
IL DANNO TANATOLOGICO
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
2. La morte come massimo danno biologico . . . . . . . . . . . . . . . . 577
3. La posizione contraria al risarcimento del danno da morte . . . . . 578
4. L’analisi dell’intervallo di tempo tra la lesione e la morte . . . . . . 582
4.1. Il danno apprezzabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583
5. Il danno tanatologico nelle sentenze di San Martino . . . . . . . . . 589
5.1. La successiva giurisprudenza di legittimità. . . . . . . . . . . . 591
5.2. La giurisprudenza di merito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594
XII INDICE SOMMARIO
Parte Sesta
CASISTICA
CAPITOLO XXXIII
GLI INCIDENTI STRADALI
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
2. Le fonti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603
3. Il danno biologico nella circolazione stradale . . . . . . . . . . . . . . 604
4. L’azione diretta del danneggiato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605
CAPITOLO XXXIV
GLI INFORTUNI SUL LAVORO E IN AMBITO SPORTIVO
1. Gli infortuni sul lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613
2. Il risarcimento del danno biologico da infortunio sul lavoro . . . . 613
3. L’art. 2087 c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614
4. Gli infortuni nello sport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616
4.1. La responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617
4.2. La responsabilità penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621
4.3. La responsabilità sportiva ex art. 2051 c.c. . . . . . . . . . . . 627
4.4. La legge n. 363/2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630
4.5. La responsabilità ex art. 2048 c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . 633
CAPITOLO XXXV
IL DANNO DA FUMO
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
2. Il risarcimento del danno da fumo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 640
2.1. La responsabilità ex art. 2050 c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . 646
2.2. Il nesso causale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653
3. Il fumo passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654
3.1. La giurisprudenza in tema di fumo passivo . . . . . . . . . . . 655
3.2. La legge n. 3 del 16.1.2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
CAPITOLO XXXVI
IMMISSIONI E INQUINAMENTO
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
2. Le immissioni rumorose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664
2.1. La legge n. 447/1995 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668
INDICE SOMMARIO XIII
3. L’inquinamento elettromagnetico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670
4. Il danno da inquinamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
CAPITOLO XXXVII
L’INGIUSTA DETENZIONE
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679
2. L’equa riparazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
3. La determinazione dell’indennizzo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 686
4. Il caso Barillà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688
CAPITOLO XXXVIII
LA MALPRACTICE MEDICA
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693
2. Il consenso informato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694
3. Nascita e responsabilità medica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 696
4. Onere della prova e nesso causale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
5. I danni risarcibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702
CAPITOLO XXXIX
DANNO DA VACCINAZIONI E DA CONTAGIO
1. La vaccinazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707
1.1. Il danno da vaccinazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 708
2. Il danno da contagio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
3. L’indennizzo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 714
3.1. La natura dell’indennizzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717
CAPITOLO XL
MOBBING, BOSSING E DEMANSIONAMENTO
1. Mobbing e bossing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721
1.1. La responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 724
2. Il demansionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 728
3. Il danno risarcibile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 731
4. L’onere della prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 733
APPENDICE
1. La tabella delle menomazioni di cui al d.m. 12.7.2000, n. 877500
(c.d. Tabella INAIL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741
XIV INDICE SOMMARIO
2. Le tabelle di liquidazione del danno biologico del Tribunale di
Milano del 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 769
3. Le tabelle di liquidazione del danno non patrimoniale del Tribunale
di Milano del 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 799
4. Le tabelle di liquidazione del danno biologico adottate dal Tribunale
di Roma nel 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 829
5. Le tabelle di liquidazione del danno non patrimoniale del Tribunale
di Milano del 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 855
Indice bibliografico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 887
Indice analitico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 899