INDICE SOMMARIO
Premessa, di Piero Schlesinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIX
Parte I
LA STRUTTURA
CAPITOLO I
NESSO DI CAUSALITÀ ED
ELEMENTO SOGGETTIVO
di Ludovico Berti
Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Il nesso di causalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1. Causalità materiale e causalità giuridica . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2. La causalità materiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2.1. La condicio sine qua non . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.2. La causalità adeguata o regolarità causale . . . . . . . . 16
1.3. I criteri di accertamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.4. L’onere della prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.5. La causalità omissiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.6. L’interruzione del nesso causale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.7. La causalità giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.8. Concorso di cause: la rilevanza delle condizioni pregresse . . . 31
2. L’elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1. La colpa quale criterio di determinazione del risarcimento . . 38
2.2. Il dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3. Il rapporto tra nesso causale e colpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
CAPITOLO II
INGIUSTIZIA DEL DANNO E DANNO AL PATRIMONIO
di Ludovico Berti
1. Ingiustizia del danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.1. L’ingiustizia nel danno non patrimoniale alla persona . . . . . 57
1.2. Le esimenti della responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
1.2.1. La legittima difesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
1.2.2. Lo stato di necessità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621.2.3. La non imputabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
1.2.4. Le esimenti non codificate . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2. Il danno al patrimonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.1. Il danno patrimoniale da lesione alla salute . . . . . . . . . . . . 70
2.2. Il danno patrimoniale da morte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.3. Il danno da perdita di chance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
CAPITOLO III
IL DANNO NON PATRIMONIALE: IL DANNO BIOLOGICO
di Gianluca Pascale
1. Il danno non patrimoniale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2. Il danno biologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3. Lesione temporanea o permanente dell’integrità psico-fisica . . . . . . 95
4. La disfunzionalità del danno biologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5. Prova e liquidazione del danno biologico . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6. I criteri normativi stabiliti dal d.lgs. n. 209/2005 e d.lgs. n. 38/2000 . . 109
CAPITOLO IV
IL DANNO NON PATRIMONIALE: IL DANNO ESISTENZIALE
di Gianluca Pascale
1. Nozione di danno esistenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
2. Le due teorie sul danno esistenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
3. La tesi che nega l’autonoma risarcibilità al danno esistenziale . . . . 126
4. Il danno esistenziale alla luce delle S.U., 11 novembre 2008, n. 26972 . 128
5. Il danno da nascita indesiderata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
6. Prova e liquidazione del danno esistenziale . . . . . . . . . . . . . . . . 142
CAPITOLO V
IL DANNO MORALE
di Gianluca Pascale
1. Nozione del danno morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
2. Evoluzione giurisprudenziale del danno morale . . . . . . . . . . . . . 149
3. Il danno morale e il danno biologico: differenze . . . . . . . . . . . . . 154
4. Il danno morale ed il danno esistenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
5. Prova e liquidazione del danno morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
CAPITOLO VI
DANNI DA MORTE
di Gianluca Pascale
1. Le voci di danno da morte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
INDICE SOMMARIOVI2. Il danno tanatologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
3. Il danno biologico terminale e il danno catastrofale . . . . . . . . . . . 175
4. Il danno parentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
5. Liquidazione dei danni patrimoniali da morte del congiunto . . . . . 185
CAPITOLO VII
IL RISARCIMENTO DEL DANNO ALLA PERSONA
E LA PERDITA DI CHANCES
di Bruno Tassone
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
2. Un quadro di sintesi sull’evoluzione giurisprudenziale . . . . . . . . . 199
2.1. L’accertamento probabilistico del nesso prima della sentenza
Franzese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
2.2. La nascita delle chances di sopravvivenza o guarigione e la
soluzione processuale della domanda separata . . . . . . . . . . 204
2.3. I diversi criteri di accertamento in sede civile e penale, la
causalità generale e le teorie sul nesso di causa . . . . . . . . . 208
2.4. La scala discendente nell’accertamento del nesso, il problema
della soglia del 50% e la dimensione processuale del “più
probabile che non” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
2.5. La chance si problematizza ed emerge il tema dell’illecito senza
danno nella casistica in tema di malattie terminali (e non solo) . 220
2.6. Il caso CIR-Fininvest e l’uso della chance come correttivo del
nesso di causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
2.7. (Segue) Qualche digressione sulle catene causali complesse e
sulla causalità giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
2.8. Gli orientamenti tradizionali sulle concause, la versione debole
del “più probabile che non” e le elaborazioni in materia . . . . 233
2.9. (Segue) Concause e ripartizione di responsabilità . . . . . . . . 240
2.10. (Segue) Le sentenze di San Martino 2019 e un quesito: dove
inizia la chance e dove finiscono le concause? . . . . . . . . . . 242
2.11. L’onere della prova del nesso della responsabilità contrattuale . 248
2.12. (Segue) Alcune riflessioni, le questioni che rimangono aperte e
la relazione della nuova regola con la chance . . . . . . . . . . . 252
2.13. Il superamento della soglia del 50% e la perdita delle aspettative
di vita fra danno da morte e chance (parziale rinvio) . . . . . . 257
2.14. La “razionalizzazione” della chance . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
3. Le teorie sulla perdita di chances e le assonanze con il danno futuro . 267
3.1. (Segue) Posizioni critiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
3.2. (Segue) La concezione soggettiva e le tesi che negano il ristoro
della chance in ambito extracontrattuale . . . . . . . . . . . . . . 276
3.3. La posizione della giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
3.4. La “proporzionalità matematica” in astratto e in concreto . . . 282
3.5. La “proporzionalità autonoma” e almeno un caso di “propor-
zionalità separata” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
3.6. Il “criterio equitativo puro” e ulteriori casi di illecito senza
danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
INDICE SOMMARIO VII3.7. Chance e danno da morte: la “proporzionalità matematica con
personalizzazione” e altri criteri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
4. Un quadro di insieme sulle “anime” della chance e alcune conclusioni . 292
CAPITOLO VIII
VALUTAZIONE DEI DANNI
di Filippo Martini-Jacopo Socci
1. La genesi delle Tabelle del Tribunale di Milano . . . . . . . . . . . . . 297
2. Le Tabelle di Milano: la vocazione nazionale e le differenze rispetto
alla Tabella del Tribunale di Roma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
3. Le Tabelle di Milano: il loro funzionamento in concreto . . . . . . . . 305
4. La Tabella del Tribunale di Roma: nascita ed evoluzione . . . . . . . 306
5. La Tabella del Tribunale di Roma: il funzionamento in concreto . . . 308
6. La liquidazione delle lesioni micropermanenti: le Tabelle di Milano e
Roma e l’art. 139 del Codice delle Assicurazioni Private . . . . . . . . 310
7. Il danno morale e la personalizzazione del danno non patrimoniale . 313
8. I criteri di liquidazione del danno da lesione e da perdita del rapporto
parentale: il metodo milanese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
9. (Segue) I criteri di liquidazione del danno da lesione e da perdita del
rapporto parentale: il metodo romano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
10. Il danno non patrimoniale terminale ed il danno c.d. “da premorienza”
— nozione e criteri liquidativi (milanesi) . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
11. I criteri di liquidazione del danno patrimoniale conseguente alla ridu-
zione o perdita della capacità lavorativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
CAPITOLO IX
CONSULENZE TECNICHE
di Gianluca Montanari Vergallo
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
2. Natura giuridica della CTU: riflessi sull’onere della prova . . . . . . . 346
3. Ammissione della CTU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
4. Scelta del consulente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
5. Scelta dei consulenti nei procedimenti aventi ad oggetto la responsa-
bilità sanitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
6. Astensione e ricusazione del CTU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
7. Attività del CTU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
7.1. Assunzione di informazioni da terzi e richiesta di chiarimenti
alle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
7.2. Acquisizione di documenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
8. Ausiliari del CTU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
9. Consulenti tecnici delle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
10. Forma e contenuto della consulenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
11. Deposito della consulenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
12. Sostituzione del CTU e rinnovazione della consulenza . . . . . . . . . 381
13. Deduzioni, chiarimenti e rilievi critici delle parti . . . . . . . . . . . . . 383

14. La proponibilità di nuove contestazioni alla CTU in sede di comparsa
conclusionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
15. Consulenza tecnica preventiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
16. La consulenza tecnica preventiva nelle controversie di risarcimento del
danno derivante da responsabilità sanitaria . . . . . . . . . . . . . . . . 402
17. Accertamento tecnico preventivo obbligatorio in materia previden-
ziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
18. Valutazione della CTU da parte del giudice . . . . . . . . . . . . . . . 409
CAPITOLO X
MEZZI DI TUTELA ALTERNATIVI
E PROFILI PROCESSUALI
di Serafino Ruscica e Alberto Ardizzi
1. Introduzione: le specificità e le frontiere mobili del sistema di tutela
risarcitoria dei diritti della personalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
1.1. Un tentativo di actio finium regundorum tra mezzi di tutela:
inibitoria vs risarcimento in forma specifica? . . . . . . . . . . . 417
2. Diritti della personalità e criticità delle tutele “ordinarie”: ipotesi di
intervento legislativo e percorsi della prassi . . . . . . . . . . . . . . . . 420
2.1. Il provvedimento d’urgenza ex art. 700 c.p.c . . . . . . . . . . . 422
3. Il procedimento sommario: in particolare, nei diritti della personalità . 425
3.1. GDPR: tutela della privacy e misure cautelari . . . . . . . . . . 426
4. Art. 700 c.p.c. e diritti della personalità: una rapida casistica . . . . . 429
4.1. Art. 700 c.p.c. e diritto alla vita ed all’integrità fisica . . . . . . 429
4.1.1. Procreazione medicalmente assistita . . . . . . . . . . . . 429
4.1.2. Autodeterminazione del paziente e accanimento tera-
peutico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
4.2. Art. 700 c.p.c. e diritto all’immagine e all’identità personale . 434
4.2.1. Diritto al nome e rettifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
4.3. Art. 700 c.p.c. e diritto d’autore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
4.4. Art. 700 c.p.c. e diritti alla privacy, alla riservatezza, all’oblio . 437
4.5. Art. 700 c.p.c. e diritto all’onore ed alla reputazione . . . . . . 440
5. La rettifica contro le lesioni arrecate dagli strumenti di comunicazione
di massa: una forma di tutela idonea? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
6. Tabelle milanesi 2018 e criteri orientativi per la liquidazione del danno
da diffamazione a mezzo stampa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
CAPITOLO XI
PRESCRIZIONE E DECADENZA
di Luigi Viola
1. Prescrizione in generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
1.1. Interruzione della prescrizione e domanda giudiziale . . . . . . 448
1.1.1. L’interruzione della prescrizione nel caso di istanza di
conciliazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
1.2. Sospensione della prescrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
INDICE SOMMARIO IX1.3. Azione contrattuale ed extracontrattuale . . . . . . . . . . . . . 451
2. Il problema del dies a quo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
3. Illeciti permanenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
4. Il problema del dies a quo nelle condotte eventualmente dannose . . 454
4.1. La tesi oggettiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
4.1.1. La giurisprudenza sulla tesi oggettiva . . . . . . . . . . . 458
4.2. La tesi prevalente soggettiva dell’astratta conoscibilità del
danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
4.2.1. La giurisprudenza sulla tesi soggettiva dell’astratta co-
noscibilità del danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
4.3. La tesi della conoscenza in concreto del danno . . . . . . . . . . 463
4.3.1. La giurisprudenza sulla tesi della conoscenza in concreto
del danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
5. Casistica giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
6. La giurisprudenza a Sezioni Unite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
6.1. Riflessioni: una responsabilità civile lungolatente . . . . . . . . 469
7. Riflessioni sui termini ordinatori processuali . . . . . . . . . . . . . . . 470
7.1. La tesi dell’assenza di tolleranza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
7.2. La tesi della tolleranza totale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
7.3. La tesi della tolleranza discrezionale . . . . . . . . . . . . . . . . 472
7.4. La preferibile tesi della tolleranza logica . . . . . . . . . . . . . . 473
Parte II
L’INCIDENZA
CAPITOLO I
DANNI DA VIOLAZIONE DEL DIRITTO
ALLA VITA ED ALL’INTEGRITÀ FISICA
di Serafino Ruscica ed Alberto Ardizzi
1. I beni giuridici protetti: vita, integrità fisica, diritto alla salute e art. 32
Cost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
2. Il diritto all’integrità fisica nel pregresso dibattito dottrinale e giuri-
sprudenziale: art. 5 c.c., contenuto del diritto, irrinunciabilità, inalie-
nabilità, imprescrittibilità, il limite degli atti di disposizione, la contra-
rietà alla legge, all’ordine pubblico e al buon costume. Il consenso del
paziente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
3. Le fonti del consenso informato: profili storici ed approdo alle D.A.T . 501
3.1. L’attuale quadro legislativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502
4. Responsabilità per omessa informazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
5. L’individuazione dei danni risarcibili per omessa informazione del
paziente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
6. Il consenso informato alle trasfusioni sanguigne . . . . . . . . . . . . . 511
7. (Segue) La chirurgia bloodless . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
8. Classe medica, consenso ed obbligo vaccinale ai tempi del coronavirus . 515
9. La responsabilità da sangue infetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
10. La tormentata natura del soggetto concepito ed il c.d. danno da nascita
indesiderata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
INDICE SOMMARIOX11. Il danno da morte immediata: i problemi in gioco ed il punto fermo
delle Sezioni Unite nel 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528
12. La conferma da parte della giurisprudenza più recente . . . . . . . . . 535
CAPITOLO II
DANNI DA VIOLAZIONE DEL DIRITTO ALLA IDENTITÀ
E ALLA LIBERTÀ SESSUALE
di Serafino Ruscica
1. Il diritto all’identità sessuale in tutte le sue declinazioni . . . . . . . . 537
2. Struttura e contenuti del diritto all’identità di genere . . . . . . . . . . 539
3. La disciplina normativa nazionale del transessualismo . . . . . . . . . 550
4. Il matrimonio delle coppie gay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
4.1. I diritti delle coppie gay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 562
5. Affidamento dei figli e divieto di discriminazione per motivi sessuali . 564
6. Risarcimento del danno da comportamenti discriminatori . . . . . . . 567
7. Il diritto alla sessualità dei soggetti in condizione di disabilità . . . . . 574
8. Transessualismo e tutela del nome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575
9. Problematiche risarcitorie attinenti all’autodeterminazione sessuale,
mobbing, stalking, revenge porn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 580
10. Il dibattito parlamentare dell’ultimo decennio . . . . . . . . . . . . . . 584
CAPITOLO III
DANNI DA ILLEGITTIMO TRATTAMENTO
DEI DATI PERSONALI: RISERVATEZZA,
PROTEZIONE DEI DATI E DIRITTO ALL’OBLIO
di Elena Bassoli
1. La tutela dei dati personali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591
2. Il danno da illegittimo trattamento dei dati personali . . . . . . . . . . 594
3. I criteri di imputazione della responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . 599
4. L’identificazione del soggetto responsabile . . . . . . . . . . . . . . . . 601
5. Il nocumento nel reato di trattamento illecito di dati personali . . . . 604
6. Il consenso come condizione di liceità del trattamento . . . . . . . . . 606
7. L’azione e la difesa di un diritto in giudizio come condizione di liceità
del trattamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
8. Il danno da algoritmo inintelligibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613
9. Genesi normativa del diritto all’oblio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
10. Il diritto all’oblio nella giurisprudenza europea . . . . . . . . . . . . . . 622
11. L’evoluzione giurisprudenziale del diritto all’oblio in Italia . . . . . . 624
12. Diritto all’oblio e ripubblicazione della notizia . . . . . . . . . . . . . . 628
INDICE SOMMARIO XICAPITOLO IV
DANNI DA VIOLAZIONE AL DIRITTO AL NOME,
ALL’IMMAGINE, ALL’ONORE
di Elena Bassoli
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633
2. Il diritto al nome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636
2.1. Il nome nell’ambito dei marchi di impresa patronimici . . . . . 639
2.2. Il diritto al nome come diritto morale d’autore . . . . . . . . . 643
3. Il diritto all’immagine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646
3.1. L’immagine del minore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652
3.2. Diritto all’immagine e diritto di cronaca . . . . . . . . . . . . . . 655
3.3. La risarcibilità del danno all’immagine . . . . . . . . . . . . . . . 659
4. La natura del diritto all’onore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662
4.1. La tutela giudiziale del diritto all’onore . . . . . . . . . . . . . . 665
4.2. Il diritto all’onore nell’era di Internet . . . . . . . . . . . . . . . 668
CAPITOLO V
DANNI DA VIOLAZIONE AL DIRITTO D’AUTORE
di Stefano Longhini e Alessandro La Rosa
Sezione I
di Stefano Longhini
1. L’art. 158 della legge n. 633/1941: la tutela restitutoria e quella risar-
citoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 671
2. Danno emergente - lucro cessante: criticità connesse all’elemento
soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673
3. Danni non patrimoniali ex art. 2059 c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677
4. L’azione inibitoria per accertare e far interdire la violazione . . . . . 679
5. Rimozione e distruzione dello stato di fatto da cui risulta la violazione . 681
Sezione II
di Alessandro La Rosa
1. Proprietà intellettuale e industriale nell’era digitale . . . . . . . . . . . 683
2. Profili di responsabilità dei principali players: gli Internet Service
Provider. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
3. La normativa europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707
CAPITOLO VI
DANNI DA INTERNET
di Elena Bassoli
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711
INDICE SOMMARIOXII2. Il problema della competenza territoriale degli illeciti commessi a
mezzo Internet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712
3. La legittimazione passiva: la figura del provider. . . . . . . . . . . . . . 717
4. La responsabilità dell’hosting provider attivo . . . . . . . . . . . . . . . 720
5. La lesione dell’onore, del decoro, della reputazione a mezzo Internet . 724
6. I danni da lesione del diritto all’immagine in Rete . . . . . . . . . . . 728
7. L’immagine in Rete dei minori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 729
8. La tutela del diritto d’autore in Rete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 731
9. Danni familiari e interpersonali in Internet . . . . . . . . . . . . . . . . 736
CAPITOLO VII
DANNI IN FAMIGLIA
di Marcello Adriano Mazzola
1. La famiglia dopo il 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739
2. Interesse del minore e interesse del genitore . . . . . . . . . . . . . . . 742
3. Diritto genitoriale e diritto bigenitoriale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 746
4. Il risarcimento del danno nell’art. 709-ter c.p.c . . . . . . . . . . . . . . 750
4.1. La giurisprudenza lenitiva dell’art. 709-ter c.p.c . . . . . . . . . 751
4.2. Gravi inadempienze, atti pregiudizievoli, atti ostacolanti . . . . 755
4.3. Modifica dei provvedimenti, ammonizione, risarcimento, san-
zione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 758
4.3.1. L’applicazione dell’art. 709-ter c.p.c . . . . . . . . . . . . 760
4.3.2. Altri profili dell’art. 709-ter c.p.c . . . . . . . . . . . . . . 766
4.4. Danni patrimoniali e non patrimoniali . . . . . . . . . . . . . . . 769
4.5. Casi rilevanti di risarcimento del danno genitoriale . . . . . . . 774
4.5.1. Il diritto genitoriale secondo la Cassazione . . . . . . . 779
4.5.2. Residenza abituale del minore e consenso dei genitori . 782
4.5.3. Alienazione e sottrazione del figlio minore . . . . . . . 785
4.5.3.1. Condotte alienanti e Pas nella scienza . . . . . 788
4.5.3.2. Condotte alienanti e Pas nella giurisprudenza . 792
4.5.3.2.1. La Pas nella giurisprudenza più inci-
siva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 800
4.5.4. L’equivoco art. 337-sexies c.c . . . . . . . . . . . . . . . . 809
4.6. Il danno alla vita familiare ex art. 8 CEDU . . . . . . . . . . . . 809
5. L’astreinte ex art. 614-bis c.p.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 827
CAPITOLO VIII
DANNI DA RESPONSABILITÀ MEDICA
di Nicola Posteraro
(con aggiornamento anche a cura di Alessia Ciufo)
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 831
2. Il rapporto medico-paziente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 832
3. Esempi di condotte mediche colpose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 838
4. Accertamento della responsabilità del medico: il nesso di causalità . 843
4.1. Il nesso di causalità nel caso di condotta omissiva . . . . . . . . 847
INDICE SOMMARIO XIII4.2. Nesso di causalità e concause naturali . . . . . . . . . . . . . . . 850
4.3. Nesso di causalità e concause umane . . . . . . . . . . . . . . . . 856
4.4. Principio di autoresponsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 857
5. L’elemento soggettivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 859
6. Alcune notazioni sull’onere della prova nel caso di responsabilità
contrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 862
7. I danni risarcibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 870
7.1. Sul danno patrimoniale futuro. Cenni . . . . . . . . . . . . . . . 875
8. Alcune tipologie di danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 876
8.1. (Segue) I Danni derivanti dalla lesione del diritto ad autodeter-
minarsi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 880
8.2. Danni da nascita indesiderata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 886
9. Il risarcimento del danno chiesto dai terzi . . . . . . . . . . . . . . . . . 891
9.1. (Segue) Il risarcimento del danno nel caso di morte del pazien-
te . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 897
9.1.1. (Segue) Il danno da morte nel decalogo di San Marti-
no . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 903
10. Sulla responsabilità della struttura per condotta lesiva posta in essere
dal medico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 904
10.1. L’azione di rivalsa nel decalogo di San Martino . . . . . . . . . 909
11. La responsabilità della struttura per inadempimento delle prestazioni
diverse da quella principale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 911
CAPITOLO IX
DANNI AL CONSUMATORE
di Giuseppina Napoli
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 919
2. Il danno da vacanza rovinata: l’inquadramento normativo . . . . . . . 920
3. Il danno da vacanza nella direttiva UE 2015/2302 e d.lgs. n. 62/2018 . 922
4. Serietà del pregiudizio, gravità della lesione e onere della prova . . . 929
5. Le pratiche commerciali scorrette ed il danno da azioni ed omissioni
ingannevoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 933
6. L’azione e l’omissione ingannevole e i poteri dell’AGCM sul danno
del consumatore: la c.d. “price discrimination” . . . . . . . . . . . . . . 940
7. I requisiti essenziali affinché l’omissione ingannevole determini un
danno per il consumatore ed il giudizio dell’AGCM circa l’“inganne-
volezza” della pratica scorretta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 943
8. I casi di pratiche da considerarsi in ogni caso ingannevoli e la multi-
forme casistica esistente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 945
9. Le pratiche considerate “aggressive” e il danno conseguente . . . . . 947
10. I fondamenti della direttiva 2161/2019 del 27 novembre 2019 . . . . . 951
11. L’attività, in ambito internazionale, dell’Autorità garante per la Con-
correnza ed il Mercato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 952
12. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 955
INDICE SOMMARIOXIVCAPITOLO X
DANNI DA MALAGIUSTIZIA
di Armando Macrillò
1. Premessa. I danni da malagiustizia dopo la l. 27 febbraio 2015, n. 18 . 957
1.1. La responsabilità civile dei magistrati secondo la legge c.d.
“Vassalli” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 960
1.2. La riforma del 2015 e l’assetto normativo attuale . . . . . . . . 964
1.3. La responsabilità indiretta e l’azione di rivalsa . . . . . . . . . . 972
1.4. La domanda di risarcimento, procedimento ed esiti . . . . . . . 975
1.5. I rapporti con la responsabilità disciplinare . . . . . . . . . . . . 977
2. I danni da malagiustizia per eccessiva durata del processo: il rimedio di
cui alla c.d. “Legge Pinto” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 981
2.1. I c.d. “rimedi preventivi” introdotti dalla l. 28 dicembre 2015, n.
208 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 989
2.2. La durata “ragionevole” del processo . . . . . . . . . . . . . . . 990
2.3. I danni risarcibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 994
2.4. Le tipologie di danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 996
2.5. L’indennizzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1000
2.6. Prescrizione e decadenza del diritto all’equa riparazione . . . . 1003
2.7. La fisionomia del procedimento ex l. 24 marzo 2001, n. 89 e
successive modificazioni e la legittimazione ad agire . . . . . . 1004
2.8. Il giudice competente e i termini . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1006
2.9. Il ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1008
2.10. L’irragionevole durata del giudizio per l’equa riparazione: la
questione della “Pinto sulla Pinto” . . . . . . . . . . . . . . . . . 1017
3. I danni da ingiusta detenzione. La riparazione ex art. 314 c.p.p . . . . 1019
3.1. I presupposti e le condizioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1020
3.2. Il concorso di rimedi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1024
3.3. La domanda e il procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1026
3.4. La legittimazione attiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1027
3.5. La proposizione della domanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1028
3.6. Le impugnazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1033
4. La riparazione dell’errore giudiziario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1034
4.1. L’errore giudiziario rilevante ai fini della riparazione . . . . . . 1035
4.2. L’accertamento e la correzione dell’errore. La revisione . . . . 1037
4.3. Natura della riparazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1041
4.4. Il procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1045
CAPITOLO XI
DANNI DA RESPONSABILITÀ BANCARIA E
DALL’AZIONE DI EQUITALIA
di Andrea Agnese
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1047
2. Illegittimo protesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1048
3. Illegittima segnalazione in Centrale Rischi, nei SIC, in CAI . . . . . . 1058
4. Responsabilità per strumenti di pagamento evoluti . . . . . . . . . . . 1076
INDICE SOMMARIO XV5. La vicenda dell’anatocismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1083
5.1. Le modifiche legislative all’art. 120, d.lgs. n. 385/1993, avvenute
nel 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1090
6. L’usura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1096
6.1. La pronuncia delle Sezioni Unite n. 19597 del 18 settembre 2020 . 1109
7. Illegittimo pignoramento e tutela apprestata dalla Corte di Giustizia . 1115
7.1. La pronuncia della Corte di Giustizia europea, C-34/13 . . . . 1115
7.2. La pronuncia della Corte di Giustizia europea, C-482/13 . . . . 1118
7.3. La decisione della Corte di Giustizia, C-539/14 del 16 luglio 2015 . 1122
7.4. La decisione della Corte di Giustizia, C- 74/15 del 19 novembre
2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1124
8. Il TAEG e la sua determinazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1125
9. La tutela della Corte di Giustizia contro le clausole abusive . . . . . . 1129
10. La pronuncia della Corte di Giustizia C-383/18 Lexitor e il relativo
contenzioso interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1133
11. Il wrapping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1136
12. Il contratto di leasing finanziario secondo Cass., S.U., n. 2061/2021 . 1138
13. I buoni fruttiferi postali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1143
14. Le fideiussioni bancarie redatte secondo il modello ABI . . . . . . . . 1150
15. Il contenzioso in materia di intermediazione di diamanti . . . . . . . . 1153
16. L’acquisto di swap da parte dei Comuni secondo Cass., S.U.,
n. 8770/2020 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1155
17. La prescrizione della ripetizione di indebito secondo Cass., S.U.,
n. 15895/2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1158
18. Il contratto bancario monofirma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1162
19. La qualifica di consumatore del fideiussore . . . . . . . . . . . . . . . . 1166
20. In attesa delle Sezioni Unite sulla natura del giudizio di opposizione a
decreto ingiuntivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1167
21. La clausola di rotazione del pegno secondo Cass., n. 12733/2021 . . . 1168
CAPITOLO XII
DANNI ALL’AMBIENTE SALUBRE
di Marcello Adriano Mazzola
1. Il diritto all’ambiente salubre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1171
2. In ambito comunitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1178
3. Diritto alla salute e diritto soggettivo all’ambiente salubre . . . . . . . 1188
3.1. Tutela della salute, dell’ambiente salubre, dell’habitat ex art. 844
c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1189
3.2. Secondo la Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1201
3.3. Danno da pericolo e pericolo di danno . . . . . . . . . . . . . . 1210
3.3.1. Il caso Icmesa di Seveso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1211
3.3.2. Il caso Ilva di Taranto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1214
3.4. Esposizione all’amianto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1218
4. Cenni al riparto di giurisdizione tra g.o. e g.a . . . . . . . . . . . . . . . 1224
5. Fisionomia del diritto all’ambiente salubre . . . . . . . . . . . . . . . . 1227
INDICE SOMMARIOXVICAPITOLO XIII
DANNI ALLA PERSONA PER VIOLAZIONE
DEL DIRITTO DEGLI ANIMALI
di Elena Bassoli
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1231
2. La qualificazione giuridica dell’animale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1236
3. Nascita del diritto giurisprudenziale al risarcimento per la perdita
dell’animale d’affezione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1238
4. La battuta d’arresto: le sentenze quadrigemellari della Cassazione . . 1244
5. L’evoluzione dell’orientamento giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . 1246
6. Il riconoscimento del diritto indiretto da morte dell’animale . . . . . 1254
7. Il danno da morte dell’animale in re ipsa o con prova dell’an e del
quantum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1255
8. La responsabilità della clinica veterinaria . . . . . . . . . . . . . . . . . 1260
9. Il riconoscimento del valore dell’animale da compagnia nella recente
giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1261
10. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1265
Parte III
DANNI DALLA P.A. ED ALLA P.A
CAPITOLO I
CENNI SULL’EVOLUZIONE STORICA
DELLA RESPONSABILITÀ DELL’AMMINISTRAZIONE
di Antonino Mazza Laboccetta
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1269
2. L’immunità dello Stato quale attributo della sovranità . . . . . . . . . 1270
3. Dalla legge abolitrice del contenzioso amministrativo al Codice del
processo amministrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1271
4. La sentenza n. 500 del 1999 delle Sezioni unite della Cassazione . . . 1275
5. La legge n. 205 del 2000 e la sentenza n. 204 del 2004 della Corte
costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1277
6. Il Codice del processo amministrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1279
CAPITOLO II
LA RESPONSABILITÀ AMMINISTRATIVA
NELL’ORDINAMENTO COSTITUZIONALE
di Antonino Mazza Laboccetta
1. La responsabilità amministrativa nella Costituzione . . . . . . . . . . . 1285
2. Il problema del fondamento della responsabilità amministrativa . . . 1286
3. Le forme della responsabilità nel diritto positivo . . . . . . . . . . . . . 1288
4. La soglia psicologica e gli altri elementi della responsabilità . . . . . . 1292
5. La natura della responsabilità dell’amministrazione . . . . . . . . . . . 1294
INDICE SOMMARIO XVII5.1. L’orientamento maggioritario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1298
5.2. Le posizioni critiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1299
5.3. Interessi legittimi pretensivi e interessi legittimi oppositivi . . . 1301
5.4. L’Adunanza plenaria n. 7 del 2021 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1302
CAPITOLO III
L’ILLECITO DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
di Antonino Mazza Laboccetta
1. La struttura dell’illecito della pubblica amministrazione . . . . . . . . 1307
2. Il fatto antigiuridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1310
3. L’elemento psicologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1314
4. Il nesso eziologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1318
5. L’azione risarcitoria quale “completamento” della tutela demolitoria . 1322
5.1. La reintegrazione in forma specifica . . . . . . . . . . . . . . . . 1324
5.2. L’alternativa tra privazione degli effetti del contratto e risarci-
mento per equivalente negli appalti pubblici . . . . . . . . . . . 1327
6. La responsabilità contrattuale della pubblica amministrazione . . . . 1330
7. L’indebito arricchimento della pubblica amministrazione . . . . . . . . 1332
8. La responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione . . 1336
8.1. Lesione dell’affidamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1339
8.2. Le ordinanze gemelle della Corte di Cassazione . . . . . . . . . 1342
CAPITOLO IV
LA RESPONSABILITÀ ERARIALE
di Antonino Mazza Laboccetta
1. La responsabilità amministrativa dei dipendenti pubblici. Presupposto . . 1347
2. Rapporto tra azione per danno erariale e azione risarcitoria . . . . . 1350
3. Parametro di valutazione della condotta del dipendente. Aspetti gene-
rali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1353
4. L’elemento soggettivo della responsabilità erariale . . . . . . . . . . . 1355
4.1. Le novità normative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1358
5. Il danno erariale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1360
6. La Corte dei conti e le società a partecipazione pubblica . . . . . . . . 1363
7. Il danno all’immagine della pubblica amministrazione . . . . . . . . . 1374
7.1. La natura del danno all’immagine . . . . . . . . . . . . . . . . . 1376
8. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1382