INDICE

PARTE PRIMA

LA RESPONSABILITÀ MEDICA

CAPITOLOIIL QUADRO NORMATIVO IN MATERIA DI RESPONSABILITÀ MEDICA

1. Le fonti normative della responsabilità medica . . . . . . . . . . . . . . . . . .

32. Condizioni legali per l’esercizio della professione medica . . . . . . . . . . . .

72.1. Il medico ospedaliero: principi generali . . . . . . . . . . . . . . . . . .

92.2. Il primario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

102.3. Potere direzionale e facoltà di dissenso del medico ospedaliero. . . . .

123. La responsabilità del paramedico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

13CAPITOLOIIIL FONDAMENTO DELLA LICEITÀ PENALEDELL’ATTIVITÀ MEDICA1. Il consenso informato del paziente: evoluzione e fondamenti normativi. . . .

212. I requisiti di validità del consenso informato . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

272.1. Consenso “informato”: consapevole e completo. . . . . . . . . . . . . .

272.2. Attualità del consenso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

292.3. Il consenso come manifestazione della volontà personale . . . . . . . .

302.4. Il consenso informato nell’ambito della chirurgia estetica . . . . . . . . 323. L’intervento arbitrario del medico: possibili risvolti penali . . . . . . . . . . .

344. Il dissenso espresso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

405. “Consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento”. . . . . . . . .

43CAPITOLOIIILA DIVISIONE E LA SPECIALIZZAZIONE DEL LAVOROIN AMBITO MEDICO E LA RESPONSABILITÀ PENALE1. Il lavoro medico d’équipe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

47

2. Il principio di affidamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

493. Il principio di affidamento: limiti ed applicazione giurisprudenziale. . . . . .

524. I diversi ruoli all’interno dell’èquipe medica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

605. La cooperazione multidisciplinare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

64CAPITOLOIVIL RAPPORTO DI CAUSALITÀ NELLA RESPONSABILITÀ MEDICA:BASI DOTTRINALI ED EVOLUZIONE GIURISPRUDENZIALE1. La causalità giuridica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

692. La c.d. “posizione di garanzia”: una ricostruzione dogmatica del reatoomissivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

763. La causalità attiva ed omissiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

853.1. I criteri utilizzati per accertare il nesso causale nella giurisprudenza . .

893.2. La verosimiglianza logica ed il nesso causale . . . . . . . . . . . . . . .

913.3. Il giudizio controfattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

934. Il concorso di cause . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

95CAPITOLOVLA COLPA PROFESSIONALE DEL MEDICO1. L’elemento soggettivo della colpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1012. La responsabilità medica: breve excursus sull’evoluzione giurisprudenziale. .

1043. La riforma Balduzzi e l’esimente della colpa lieve . . . . . . . . . . . . . . . .

1103.1. Presupposti e ambito applicativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1113.2. Le linee guida e le buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica.

1133.3. La distinzione tra colpa “lieve” e colpa “grave”. . . . . . . . . . . . . .

1183.4. Ambito di applicabilità: imperizia o anche imprudenza e negligenza? .

1203.5. Problemi di diritto intertemporale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1233.6. Valutazioni critiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

124CAPITOLOVILA RIFORMA DELL’ATTIVITÀ MEDICAINTRODOTTA CON LA LEGGE N. 24 DEL 17 MARZO 20171. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1272. Breve sintesi delle modifiche apportate dalla L. n. 24/2017 in ambito civile eassicurativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1283. La riforma in ambito penalistico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1304. L’art. 590-sexiescodice penale: la portata applicativa . . . . . . . . . . . . . .

1335. Le linee guida e le buone pratiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1356. Il nuovo statuto della colpa dell’esercente la professione sanitaria: l’elimina-zione della distinzione del grado della colpa e la limitazione della rilevanzaesimente alla sola imperizia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

397. I primi approdi giurisprudenziali e il problema della successione di leggipenali nel tempo. La questione alle Sezioni Unite . . . . . . . . . . . . . . . .

142INDICEVI